솔라나는 L1 기준 거래 수수료가 $0.01 미만으로 이더리움 L1보다 훨씬 저렴해요. 이더리움은 L2로 이동하면 수수료가 수십~수백 배 낮아지고, 보안과 생태계 측면에서 강점이 있어요.
이더리움 가스비는 어떻게 결정되나요
이더리움에서 스마트계약을 실행하면 그 연산량을 가스 단위로 계산해요. 가스비는 가스 한도(gas limit)와 가스 가격의 곱으로 산출되고, EIP-1559 도입 이후에는 기본 수수료(base fee)와 팁(priority fee)으로 나뉘는 구조로 바뀌었어요.
핵심은 네트워크 혼잡도에 따라 기본 수수료가 실시간으로 바뀐다는 점이에요. 사용자가 한꺼번에 몰리면 기본 수수료가 급등하는데, 실제로 이더리움 L1에서는 수만 원대 가스비가 발생한 사례도 있어요. 반대로 한산한 시간대에는 수수료가 크게 낮아지기 때문에 거래 시점의 수수료 추이를 미리 확인하는 게 안전해요.
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 계산 기준 | 연산량 x 가스 단위 |
| 수수료 구조 | 기본 수수료(base fee) + 팁(priority fee) |
| 변동성 | 네트워크 혼잡 시 급등 가능 |
| L2 이용 시 | 수수료 수십~수백 배 절감 가능 |
이더리움 L2는 메인넷(L1) 위에서 동작하는 레이어로, 사용자는 L2 위에서 거래를 처리하면서 이더리움 보안을 그대로 누릴 수 있어요. L2 수수료는 0.1~0.5 수준으로 개선됐다는 점이 확인돼요.
솔라나 수수료가 낮은 이유는 PoH 때문이에요
솔라나의 수수료가 낮은 핵심 이유는 역사 증명(Proof of History, PoH) 기반 설계에 있어요. PoH는 거래 순서 처리 부담을 줄여 네트워크 처리 효율을 크게 높이는 방식이에요. 그 결과 동일한 시간 안에 더 많은 거래를 처리할 수 있고, 수수료를 낮게 유지하는 구조가 만들어졌어요.
실제로 솔라나의 L1 기준 거래 수수료는 $0.01 미만으로 매우 낮아요. 솔라나가 처음 등장할 때 내세운 목표인 1초 이내, 1센트 미만 송금이 수수료 측면에서는 실현되고 있는 셈이에요.
솔라나는 뛰어난 처리량과 낮은 거래 비용으로 DeFi와 NFT 생태계에서 빠르게 존재감을 키워왔어요. 이더리움이 뛰어난 보안을 강점으로 갖는 반면, 솔라나는 높은 처리량과 낮은 비용이 핵심 경쟁력이에요. 두 체인 모두 DeFi와 NFT에 적합하다고 평가받지만, 수수료 측면에서는 솔라나가 우위에 있어요.
이더리움 L1 L2 솔라나 수수료 3단 비교
수수료만 놓고 보면 세 가지 선택지가 있어요. 이더리움 L1, 이더리움 L2, 그리고 솔라나 L1이에요.
| 구분 | 수수료 수준 | 특징 |
|---|---|---|
| 이더리움 L1 | 상대적으로 높음, 혼잡 시 급등 | 가장 검증된 보안 |
| 이더리움 L2 | 0.1~0.5 수준, 수십~수백 배 절감 | L2 지원 dApp 확인 필요 |
| 솔라나 L1 | $0.01 미만, 매우 낮음 | PoH 기반 높은 처리량 |
단기 수수료를 최우선으로 고려할 때는 솔라나 L1이 L1 기준으로 가장 유리한 선택지예요. 이더리움 생태계를 이용하면서도 수수료 부담을 크게 줄이고 싶다면, 사용하려는 dApp이 L2를 지원하는지 먼저 확인하는 게 중요해요. 이더리움은 네트워크 혼잡 시 가스비가 급등할 수 있어, 거래 시점의 수수료 추이를 함께 확인하는 게 안전해요.
스마트계약 플랫폼 선택 시 체크포인트
어느 체인을 쓸지 결정하기 전에 아래 항목을 확인해 보세요.
- 내가 사용하려는 dApp이 이더리움 L2를 지원하는가
- 단기 수수료 절감이 최우선인가 (솔라나 L1이 유리)
- 이더리움 L1을 써야 한다면 거래 시점의 가스비 추이를 확인했는가
- 보안과 생태계 검증 기간을 중시하는가 (이더리움 강점)
- DeFi나 NFT 프로젝트가 어느 체인 기반으로 운영되는가
- 솔라나 네트워크의 변동성 리스크를 인지하고 있는가
수수료 한 가지만 보고 결정하기보다는 보안, 생태계 크기, 사용하려는 서비스의 지원 여부를 함께 고려하는 게 현명한 선택이에요. 특히 이더리움은 L2 전환을 통해 수수료 경쟁력을 빠르게 개선하고 있는 만큼, 단순히 L1 수수료만 비교하는 것은 정확한 판단이 아닐 수 있어요.
자주 묻는 질문
L1 기준으로는 솔라나가 $0.01 미만으로 이더리움 L1보다 훨씬 저렴해요. 하지만 이더리움 L2를 활용하면 수수료가 수십~수백 배 낮아지기 때문에, L2를 지원하는 dApp을 사용할 경우 이더리움도 솔라나에 준하는 비용으로 이용할 수 있어요.
EIP-1559 구조에서 기본 수수료는 네트워크 혼잡도에 따라 실시간으로 결정돼요. 사용자가 한꺼번에 몰리면 기본 수수료가 급등하고, 여기에 우선 처리를 원하는 팁까지 더해지면 실제 부담액이 크게 올라갈 수 있어요.
PoH는 거래 순서를 효율적으로 처리하는 방식이에요. 덕분에 네트워크가 같은 시간 안에 더 많은 거래를 소화할 수 있고, 그 결과 수수료를 낮은 수준으로 유지할 수 있는 구조가 만들어져요.
수수료 부담을 줄이는 것이 우선이라면 솔라나 L1이 유리해요. 이더리움의 검증된 보안과 방대한 L2 생태계를 원한다면, 사용하려는 서비스가 L2를 지원하는지 먼저 확인하고 이더리움 L2를 선택하는 것도 좋은 방법이에요.