스마트계약

스마트계약 보안 취약점은 불변성 위반, 입력 검증 실패, 권한 관리 부실 3가지 원인에서 발생하며, 형식 검증, 입력값 검사, 권한 캡슐화, 에러 처리, 안전한 API 사용으로 예방할 수 있습니다.

이더리움은 평균 0.17달러 수수료로 대규모 DeFi 생태계에 최적화되었고, 솔라나는 0.01달러 이하의 극저수수료로 소액·고빈도 거래에 유리합니다. 거래 규모와 빈도에 따라 플랫폼을 선택하는 것이 중요합니다.

비트코인 백서는 중앙기관 없는 P2P 전자 화폐 시스템을 설계한 반면, 이더리움 백서는 스마트 계약과 dApp 플랫폼으로 확장한 근본적으로 다른 철학을 담고 있어요.

이더리움 스마트계약은 네트워크 혼잡에 따라 수달러~수십달러의 높은 변동성을 보이는 반면, 이더리움 레이어2 솔루션인 폴리곤은 훨씬 저렴한 가스비로 스마트계약을 실행할 수 있습니다.

솔라나는 L1 기준 거래 수수료가 $0.01 미만으로 이더리움 L1보다 훨씬 저렴해요. 이더리움은 L2로 이동하면 수수료가 수십~수백 배 낮아지고, 보안과 생태계 측면에서 강점이 있어요.

이더리움과 솔라나는 네트워크 설계와 혼잡도에 따라 가스비가 크게 다르며, 이더리움은 혼잡 시 급등하는 반면 솔라나는 낮게 유지되는 특징이 있습니다. 하지만 솔라나도 수요 급증 시 정체 위험이 있으므로 거래 시기와 네트워크 상태를 함께 고려해야 합니다.

비트코인 백서는 P2P 전자 현금 시스템에 중점을 두었고, 이더리움 백서는 스마트 계약과 dApp 플랫폼을 중심으로 설계되었어요.

스마트계약의 주요 보안 취약점은 재진입 공격, 정수 오버플로/언더플로, 권한 제어 문제, 잔액 조건 무효화, 짧은 주소 공격 5가지입니다. 각각 다른 공격 메커니즘과 예방 방법이 있으므로 배포 전 반드시 검증해야 합니다.